В Жамбылской области отец умершего Серика Кобесова обжаловал постановление суда, которым была санкционирована эксгумация тела его сына. Интересы семьи представляет адвокат Лола Врублевская.
Как следует из текста частной жалобы, 9 сентября 2026 года следственный судья Байзакского районного суда Жамбылской области А.С. Назаркулов удовлетворил ходатайство следователя Следственного управления ДП Жамбылской области капитана полиции А.Е. Абдиганиева и санкционировал извлечение из места захоронения тела Серика Альмуратовича Кобесова, 1982 года рождения.
Мужчина похоронен на кладбище «Зеленый ковер» в Таразе.
Отец умершего Альмурат Кобесов и его адвокат с постановлением не согласились и подали частную жалобу, в которой просят отменить санкцию на эксгумацию.
Родители заявляют, что узнали о решении спустя 15 дней
По утверждению заявителей, копию постановления от 9 сентября родители умершего и их адвокат получили только 24 сентября 2026 года.
В жалобе говорится, что до этого момента их не ознакомили с рассмотрением вопроса об эксгумации и уже принятым судебным актом.
В связи с этим сторона просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы, указывая, что обращение было направлено в течение трех суток после фактического получения постановления.
Экспертное учреждение предлагало исследовать имеющиеся материалы
Одним из ключевых аргументов семьи стал ответ Института судебных экспертиз по Шымкенту РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции РК» от 4 сентября 2026 года.
Согласно приведенным в жалобе сведениям, институт вернул без исполнения постановление следователя о назначении комиссионной экспертизы.
Заявители утверждают, что в официальном ответе заместителя директора института со ссылкой на пункт 400 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований было указано, что установление причины смерти производится по медицинским документам.
По версии стороны заявителей, эксперты рекомендовали назначить комплексную экспертизу по имеющимся объектам и материалам уголовного дела.
На этом основании отец умершего и его адвокат ставят вопрос: почему возможность проведения исследования по имеющимся материалам не была исчерпана до принятия решения об эксгумации?
В частной жалобе утверждается, что следственный судья не дал этому обстоятельству достаточной оценки и не объяснил, почему проведение комплексной экспертизы без извлечения останков невозможно.
Это является позицией заявителей, а не установленным судом фактом.
Семья оспаривает порядок получения согласия
Еще один довод жалобы касается согласия родственников на эксгумацию.
По утверждению заявителей, следователь получил письменное согласие супруги умершего, однако родителей Серика Кобесова о предстоящем обращении в суд по вопросу эксгумации не уведомили.
В жалобе также заявляется, что супруга умершего в настоящее время проживает в США. Сторона отца считает, что при принятии процессуального решения необходимо было учитывать и позицию родителей.
Трагедия произошла в октябре 2025 года
Как указано в жалобе, Серик Кобесов погиб 11 октября 2025 года. Таким образом, к моменту вынесения постановления об эксгумации с момента смерти прошло около 11 месяцев.
Сторона заявителей также ссылается на материалы дела и показания родственника, согласно которым произошедшее рассматривается ими как трагический несчастный случай во время охоты — неосторожный выстрел при выходе из автомобиля.
Однако окончательную правовую оценку обстоятельствам смерти дают органы расследования и суд.
Из частной жалобы также следует, что постановлением заместителя прокурора Жамбылской области Г.А. Даненова от 17 августа 2026 года расследование было возобновлено. По утверждению заявителей, предполагалось проведение очных ставок, допросов свидетелей и проверка мотивов.
Отец умершего и его адвокат считают, что сначала должны были быть проведены предусмотренные расследованием действия, и ставят под сомнение необходимость перехода непосредственно к эксгумации.
Семья сомневается в результативности эксгумации спустя почти год
Отдельный блок частной жалобы посвящен вопросу о том, насколько информативным может оказаться исследование останков спустя продолжительное время после захоронения.
Заявители утверждают, что почти через год после смерти состояние останков может существенно ограничивать возможности исследования мягких тканей, раневого канала и гематом.
Кроме того, семья опасается, что перевозка останков для проведения экспертизы может привести к их повреждению.
Это также является аргументацией стороны, подавшей жалобу. Официального заключения экспертов о фактическом состоянии останков и невозможности проведения соответствующих исследований в предоставленном материале нет.
«Для нашей семьи это вопрос веры»
Родители выступают против эксгумации и по религиозным мотивам.
В жалобе указано, что семья исповедует ислам и считает неприкосновенность останков умершего важным религиозным принципом. Родители заявляют, что вскрытие могилы спустя почти год после похорон станет для них тяжелым моральным испытанием.
Кроме того, семья готовится к проведению годовых поминок по умершему.
На могиле установлен памятник стоимостью 2,8 млн тенге
Есть у семьи и материальные доводы.
Как утверждают заявители, родители установили на могиле сына памятник стоимостью 2,8 млн тенге. В подтверждение расходов к жалобе, по их словам, приложена соответствующая квитанция.
Родители опасаются, что для проведения эксгумации потребуется демонтаж установленного сооружения, что может повлечь материальный ущерб и нарушить подготовку к годовому поминальному мероприятию.
Чего требует отец умершего?
В частной жалобе Альмурат Кобесов и адвокат Лола Врублевская просят суд:
- восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от 9 сентября 2026 года, поскольку его копия, по их словам, была вручена только 24 сентября;
- отменить постановление следственного судьи Байзакского районного суда о санкционировании эксгумации Серика Кобесова;
- отказать в удовлетворении ходатайства следователя СУ ДП Жамбылской области о проведении эксгумации.
На момент подготовки материала в предоставленных документах нет решения вышестоящей судебной инстанции по этой частной жалобе.
Важно отметить, что заявления о действиях следователя, возможности проведения экспертизы без эксгумации, обстоятельствах смерти и действиях отдельных лиц приведены из частной жалобы отца умершего и его адвоката. Они отражают позицию заявителей и сами по себе не являются установленными судом фактами.
TURANINFO.KZ
