Что установлено судом:
Подсудимый Х.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Сабина» расположенного г.Шу, встретил ранее знакомых Г.А., Ш.С., и Б.В., которые предложили ему выпить спиртное. Согласившись, Х.В. вместе с ними стал распивать спиртное, во время распития спиртных напитков между Х.В. и Б.В. произошел конфликт, в ходе которого, Х.В. взяв стеклянную бутылку из под пива «Кружка свежего», нанес ею один удар в область головы Б.В., от чего бутылка сломалась, а Б.В. от полученного удара упал на Х.В. После чего, Х.В. с прямым преступным умыслом направленного на противоправное умышленное причинение смерти Б.В., продолжая удерживать в своих руках стеклянный обломок горловины сломанной бутылки из под пива, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественного опасного последствия в виде смерти человека и желая этого, нанес ею неоднократные удары в жизненно-важный орган Б.В., шею. Причинив Б.В. проникающее резаное ранение передней поверхности шеи, с повреждением её трахеи и мышц. Находящиеся рядом ранее знакомые пресекли преступные действия Х.В., а именно оттащив их друг от друга.
Однако, Х.В. увидев, что Б.В. еще жив, вырвавшись из рук Г.А. удерживая в своих руках стеклянный обломок горловины сломанной бутылки из под пива. С целью доведения своего преступного умысла, направленного на противоправное умышленное причинение смерти, до конца, направился в сторону лежащего на земле окровавленного Б.В. В свою очередь Б.Е. с целью сохранения жизни супруга, и воспрепятствования преступным намерениям Х.В., нанесла несколько ударов железным совком по Х.В., от чего последний упал на землю. После чего, Х.В., не доведя свой преступный умысел до конца, опасаясь быть задержанным, скрылся с места происшествия. Таким образом, действия Х.В. были пресечены Б.Е. и Г.А., и предотвратили наступления общественного опасного последствия в виде смерти Б.В.
Вместе с тем, при своевременной оказанной медицинской помощи Б.В., последний остался жив, тем самым смерть Б.В. по независящим от Х.В. обстоятельствам не наступила.
Позиции сторон:
Прокурор просил назначить Х.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Х.В. вину свою не признал.
По доказательствам:
Вина доказана собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей и потерпевшего, заключениями экспертов, материалами уголовного дела и другими доказательствами.
Решение суда:
В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств, судом не установлен. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение уголовного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого который ранее был судим за убийство другого человека, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание подсудимого, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Приговором суда Х.В. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.ст.24 ч.3, 99 ч.1 УК и назначен наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.
Приговор в законную силу не вступил.
